|
КОРОТКІ ПОВІДОМЛЕННЯ УДК 615.099:631.8 ИССЛЕДОВАНИЕ РИСКА ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ РОСТА (ПО ДАННЫМ КРАТКОСРОЧНОГО ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА)А.А. Асмангулян НИИ Гигиены окружающей среды и профилактической токсикологии г. Ереван, Армения РЕЗЮМЕ. Виконаний стандартний токсикологічний експеримент із комплексного гігієнічного нормування окремих фіторегуляторів в об'єктах навколишнього середовища. Токсикологічному дослідженню підлягали 11 препаратів, різних за хімічною структурою SUMMARY. A standard toxicological experiment was carried out to set complex hygienic norms/standards for a number of phytoregulators in environmental media. The toxicological experiment was carried out on a number of compounds of different chemical structure (EBF, Biferan, Важным компонентом современных технологий растениеводства стали регуляторы роста растений (РРР). По темпам расширения их производства, продажи и применения РРР занимают значительное место в мировом сельском хозяйстве. Чрезвычайное разнообразие химических соединений и условий применения определяют не только особенности эффектов РРР, но и дальнейшее их существование в окружающей среде и характер взаимодействия с живыми организмами. Особенностями РРР является, прежде всего, малые нормы расхода (г/га), что связано с их высокой биологической активностью. Указанное обстоятельство диктует необходимость всесторонних токсикологических исследований, с обоснованием допустимой суточной дозы (ДСД) для человека. Как известно, ДСД является исходной величиной сложной системы, отражающей множество токсикологических показателей, а также критериев, характеризующих отдаленное действие ксенобиотиков на организм человека [1]. Наконец, установленная величина ДСД является основой для осуществления комплексного гигиенического нормирования РРР в объектах окружающей среды и решения вопроса их широкого применения на практике. Кроме этого, следует упомянуть, что при проведении государственных сельскохозяйственных испытаний возникает необходимость гигиенической оценки технологии применения препаратов, что требует наличия нормативов препаратов в объектах окружающей среды. В то же время это позволит рационально использовать пищевые продукты, полученные при государственных испытаниях. Известна трудоемкость всего механизма, длительность и финансовые затраты, необходимые для проведения токсикологических исследований по полной программе. Также имеет место недостаточное финансирование системы здравоохранения и, в особенности, учреждений гигиенического профиля [2, 3]. Все это обуславливает поиск методических подходов, позволяющих прогнозировать величину ДСД по данным краткосрочного токсикологического эксперимента и, тем самым, оценить риск воздействия РРР на организм. С этой целью нами проведен математический анализ соотношений между физико-химическими свойствами, параметрами токсикометрии (в особенности порогами острого специфического действия) и величинами ДСД. Анализу подвергнуты параметры токсикометрии, исследованных по полной программе [4] за прошедшие десятилетия ряда препаратов (картолин, тетранил, квартазин, Результаты исследований показали, что все изучаемые препараты относятся к малотоксичным соединениям. Видовая чувствительность и кумулятивные свойства по критерию "гибель животных" не выражены, несмотря на то, что у этих соединений весьма широкая зона биологического действия. Рассмотрение характера и направленности вредного действия исследованных соединений определило, что они обладают различной степенью выраженности специфического действия. Наибольшая специфичность избирательного действия обнаружена у препаратов Для установления математической зависимости изменений биомаркеров, отражающих специфическую и интегральную реакцию организма проведен корреляционный анализ между параметрами токсикометрии. Установлена достаточно прочная, почти одинаковая корреляционная связь между пороговой и подпороговой уровнями хронического действия, с одной стороны, и величиной ДСД, с другой стороны (коэфф. корр. 0,85 и 0,86 соответственно). Выявленная закономерность очевидна, ибо ДСД базируется на величинах недействующей дозы хронического эксперимента. Несколько менее выраженная, но статистически достоверная связь установлена между ДСД и порогом острого специфического действия, о чем свидетельствует коэффициент корреляции равный 0,75 со средней ошибкой 0,12. Корреляционная связь между остальными параметрами токсикометрии и ДСД была слабой. Заключение. Выявленная закономерная зависимость между порогом острого специфического действия и ДСД создает предпосылки для разработки метода прогнозирования величены ДСД и оценки риска воздействия РРР на организм. Литература |